Почему людям гораздо интереснее наблюдать за драмами, преступлениями, злодействами и прочим негативом, нежели за чем-нибудь правильным и радующим глаз и душу? Чтобы до конца разобраться в этом вопросе, понадобится многолетняя упорная работа не то что отдельных учёных, а целых научно-исследовательских институтов. Действительно, почему-то рейтинги самых добрых, жизнеутверждающих и позитивных кинофильмов и телепередач практически всегда уступают показателям популярности тех программ, в которых рассказывается о преступлениях... 

Мы можем только констатировать этот факт, будучи не в состоянии его объяснить. Именно так, в порядке констатации, отметим, что всевозможные передачи вроде «Дежурный патруль» или «ЧП», в которых транслируют криминальные события за день или за неделю, пользуются у телезрителей большим спросом. Вплотную примыкает к ним и старейшая (для ТВ почти сорокалетний срок выхода в эфир — вещь очень редкая) на нашем телевидении программа, открывающая обычному телезрителю окно в уголовный мир, — передача «Человек и закон». 

Отметим, что на сломе эпох, в конце 80-х — середине 90-х, «Человек и закон» мало чем отличался от большинства «криминальных» программ на ТВ и в целом соответствовал стандарту сегодняшних передач, рассказывающих об убийствах, ограблениях, угонах автомобилей и финансовых афёрах. Однако с 1996 года в философии «Человека и закона» как проекта произошёл определённый поворот. И поворот этот связан с личностью ведущего и руководителя программы Алексея Пиманова. 

Если вы являетесь внимательным и постоянным зрителем Первого канала, то вы без труда вспомните, какого рода передачи выпускает в эфир Алексей Пиманов. У Алексея, помимо профессиональной журналистской деятельности, явно просматриваются два других любимых занятия. Первое — исследование, «раскопка» новой информации, выуживание новых драгоценных фактов из уже хорошо известных источников, а также получение доступа к новым. Второе — драматургия, сочинение литературных и окололитературных произведений. Эти два своих «хобби» Алексей Пиманов и принёс в проект «Человек и закон», равно как и в цикл полудетективных — полуисторических передач, в основном посвящённых сталинской эпохе. Ведь работа продюсера в давно уже сошедшей с экранов спортивной передаче канала ОРТ «Футбольное обозрение» явно не предоставляла Алексею свободы творчества в этом направлении. 

Новая концепция программы «Человек и закон» отнюдь не криминальная или уголовная. Теперь это общественно-политическая передача, в которой затрагиваются проблемы, по мнению авторов, значимые для всего общества. Хотя фон, несомненно, сохраняется традиционный — преступления, правонарушения, притеснения граждан. Однако «Человек и закон» не интересуется «обыкновенными» преступлениями вроде бытовой поножовщины и ограблений ювелирных магазинов и банков. Пиманов совершенно справедливо рассудил, что на этой ниве на российском ТВ уже трудится немало людей. Рассматриваемая нами программа, по замыслу её создателей, должна занимать нишу совершенно другую — на фоне юридических взаимоотношений человека с государством, с отдельными его представителями и с другими обыкновенными гражданами создаётся некий путеводитель по современной России. 

Образно говоря, «Человек и закон» через освещение особенно громких дел связанных с коррупцией, с положением отдельных категорий населения в правовом поле нашего государства (нелегальные иммигранты, пенсионеры, лица без определённого места жительства и так далее и тому подобное), через рассмотрение наиболее острых проблем нашей действительности (например, положение на рынке жилья или незаконный оборот наркотиков) пытается показать зрителю, в какой стране он живёт, какие возможны негативные ситуации и как в этих ситуациях себя правильнее вести. 

Необходимо отметить, что из программ такой направленности «Человек и закон» является бесспорным лидером отечественного телевидения. 

Несомненно, передача далеко не идеальна. Так, скажем, наблюдается очевидный крен в сторону детективной беллетристики, когда некоторые истории рассказываются не с точки зрения сухих конкретных фактов и конкретных же советов в связи с этими фактами, а с тех позиций, как бы подать информацию поинтереснее, позаковыристее и таинственнее. Или можно наблюдать в некоторых случаях определённую изначальную предвзятость — когда источники разыскиваются не то чтобы под конкретные выводы, но с некоей долей предопределённости своих показаний и рассуждений. Вместе с тем достоинства программы «Человек и закон», её общественная значимость и востребованность, безусловно, перевешивают её недостатки. 

Александр Бабицкий