С 20 февраля на телеканале РЕН ТВ  — новая социальная программа «Приговор». Этот проект – абсолютно новое явление для российского телевидения. Прямо в студии двенадцать присяжных будут решать судьбу реальных заключенных, давая им возможность получить помилование. «Вокруг ТВ» побывал на съемках программы и убедился, что там все по-настоящему.

НОВОСТЬ

11:30, 05.10.2024

Как развод Алсу отразился на детях? Певица проявляет мудрость

Артистка старается ради наследников.

Шоу, в которых актеры играют в суд, изображая потерпевших и подсудимых, давно уже успели надоесть телезрителям. У «Приговора» нет ничего общего с этими проектами.  В каждой программе будет рассматриваться история человека, осужденного за преступления и отбывающего наказание в колонии. В случае если присяжные решат, что он достоин снисхождения, заключенный может рассчитывать на условно-досрочное освобождение.

– В «Приговоре» мы говорим о милосердии, – рассказывает ведущий. – Можно спрятаться от преступников, забыть о них, считать, что колония – это ад. Но мы должны научиться принимать этих людей обратно в общество, ведь они все равно влезут к нам через окно, через дверь, встретят на темной улице. Не лучше ли тогда впустить их и помочь полноценно жить среди нас?

Главная особенность программы заключается в том, что она сотрудничает с Федеральной службой исполнения наказаний, благодаря чему оправданные в студии преступники получают возможность выйти на свободу досрочно. ФСИН – это ведомство, куда осужденные попадают после вынесения приговора. Оно не отвечает за ошибки следствия и никак не связано с судом, поэтому с радостью идет на сотрудничество, не боясь обнажать все несовершенства российской судебной системы.

Программа снимается без зрителей. В одной части студии за круглым столом находится большое жюри присяжных, представляющее собой срез общества, в другой – два эксперта, один из которых – представитель ФСИН. Выбор присяжных – большая проблема для создателей передачи. Людей приходится тщательно проверять: они сами не должны иметь судимостей, должны быть психически здоровы, обладать высоким интеллектом и иметь гражданскую позицию, ведь в их руках оказывается судьба живого человека. В большое жюри приглашаются и известные люди, во-первых, потому, что это добавляет зрелищности, а во-вторых, актеры, спортсмены, политики тоже часть общества и имеют право решать социальные проблемы.

Подготовка к заседанию начинается с того, что Павел Шеремет тщательно знакомится с материалами дела и едет в колонию, чтобы записать интервью с героем. И это одна из главных сложностей. По словам ведущего, заключенные не всегда идут на контакт, предпочитая жить в своем внутреннем мире, а если идут, то не всегда умеют хорошо и понятно говорить. Они не ораторы.

Один из выпусков «Приговора» будет посвящен 29-летней Зое Кобелевой, которая пыталась в своем желудке провезти через русско-таджикскую границу 64 контейнера с 800 граммами героина. В интервью Павлу Шеремету она рассказала, что сделать это ее заставил муж, который угрожал в противном случае отобрать у женщины дочь.

Ограничений по тяжести преступления в программе не будет. Главное, чтобы человек был осужден впервые, раскаивался и имел желание начать жизнь с чистого листа. Не будет иметь дело программа и с известными людьми, попавшими в места лишения свободы. Ее главное правило – помогать именно тем преступникам, за которыми не стоят толпы адвокатов и влиятельных родственников, поэтому, например, Ходорковского в «Приговоре»  пытаться оправдывать совершенно точно не будут. Неинтересны «Приговору» и заключенные, скрывающие свое имя, поэтому никаких спрятанных лиц и вымышленных фамилий.

Записывая интервью с осужденными, Павел Шеремет старается сохранять нейтралитет.  Главной своей задачей он считает наиболее точно донести до присяжных суть дела и вызвать их на дискуссию, в которой способна родиться истина.

В программе, посвященной Зое Кобелевой, героиня предельно честно рассказывает о том, как глотала капсулы с героином, как познакомилась с будущим мужем, как сама села на иглу и стала экспертом по наркотикам, проверяя качество поступающего на продажу героина. Когда у нее родилась дочь, она пыталась избавиться от зависимости, устроилась работать официанткой, но потом вернулась к мужу и согласилась перевезти капсулы, ради того, чтобы остаться с дочерью и начать новую жизнь в России.

… Зою Кобелеву сначала многие хотят оправдать, но чем больше она говорит, тем меньше верят ей присяжные: обращают внимание на оговорки, на взгляд, на руки. В студии присутствуют два эксперта-психолога. Один, из Федеральной службы исполнения наказания, знаком с Зоей лично, другой видит ее впервые. Психологи называют героиню максималисткой, которая во всем идет до конца: и в любви, и в преступлении, и, следовательно, в раскаянии.

Из известных людей в числе присяжных — журналистка Наталья Метлина и режиссер Виктор Мережко. Компанию им составляет предприниматель, агент по недвижимости, специалист по связям с общественностью, пенсионерка, водитель автопогрузчика и другие.

После первой части интервью присяжные голосуют и делают это по-настоящему, результаты сразу выводятся на экран: 5 человек за помилование, 7 – против. Павел  Шеремет предлагает высказаться.

Против оправдания выступает и Виктор Мережко.

А вот главный редактор журнала «Русский обозреватель» Егор Холмогоров заявляет, что героине надо дать второй шанс, а если она повторит преступление – расстрелять. На что Павел Шеремет замечает, что смертная казнь в России отменена.

Во второй части интервью Зоя рассказывает о своей дочери, которая сейчас живет с тетей в Перми; о жизни в Таджикистане, где все занимаются наркотиками, потому что иначе существовать там нельзя; о сестре, отбывающей наказание за подобное преступление, и о своих планах на будущее: Зоя получает в тюрьме еще одно образование и надеется, выйдя, остаться в России и получить гражданство, чтобы не возвращаться обратно в Таджикистан.

Психологи замечают: Кобелева сначала говорит, что глотала 20 контейнеров, а потом поправляется и называет цифру 64. По их мнению, это свидетельствует о том, что героиня программы подсознательно хочет преуменьшить свою вину, но потом вспоминает, что присяжные знакомы с материалами уголовного дела.

Павел Шеремет оглашает статистику: в России каждые 15 минут один человек умирает от наркотиков. После этих слов против помилования голосует уже восемь присяжных.

Они замечают, что Зоя могла воспользоваться программой по переселению и уехать в Россию, могла, проглотив ампулы и зайдя в самолет уже вместе с возвращенной ей дочерью, признаться стюардессе в том, что везет наркотики, могла обратиться за защитой в посольство, но вместо этого превратила наркоторговлю в семейный бизнес.

Другие возражают, что Зоя все равно выйдет на свободу, но чем раньше она это сделает, тем легче ей будет адаптироваться в обществе, тем больше у нее будет шансов остаться полноценным человеком.

После длительной дискуссии Павел Шеремет объявляет тридцать секунд тишины для конечного голосования. Именно в эту минуту окончательно решается, будет программа подавать прошение о помиловании или нет.

Юлия Шершакова

Фото: Е. Сидякиной