Культурная революция

Программа-диспут. В центре внимания зрителей гости студии – два известных человека, имеющих противоположные мнения, и ведущий,  открыто выражающий симпатию к одному из гостей.  А ведущий – не кто-нибудь, а бывший министр культуры Михаил Швыдкой.  Впрочем, он вел программу, будучи и не бывшим, а вполне действующим.

Темы всегда провокационные – «Легкое чтиво растит читателя», «Грамотность — несовременно», «Правила дорожного движения нам не нужны», причем в названии тем никогда нет знака вопроса, только утверждение.

«Почему не с вопросительным знаком, а с утвердительным? — объясняет Михаил Швыдкой. — Если формулировать тему как вопрос, то это выглядит вяло и передачу смотреть никто не будет. А вот когда она называется «Патриотизм — последнее прибежище негодяя», на нас пишут гневные письма президенту. Значит, что-то задевает уже в названии… Однако должен заметить, что это всего лишь методология, а не смысл, попытка вызвать людей на спор».

И методология срабатывает. Смотрят, спорят до хрипа, пишут гневные письма и исписывают страницы форумов – но главное в том, что зрители «делают над собой усилие», о котором говорил Михаил Швыдкой: «С одной стороны, культура — это наше наследие, которое надо хранить, а с другой, мы этим наследием плохо владеем и каждому из нас нужно совершать над собой некое революционное действие, чтобы постоянно к культуре приобщаться. Я сам очень часто ловлю себя на том, что, когда есть возможность почитать книгу, рука тянется к легкому чтению, а чтобы взяться за серьезные тексты, необходимо определенное усилие. Вот в этом смысле — как углубление самопознания, как новое представление о самом себе, о мире — культурная революция нужна всегда».

Можно поспорить о формате программы или возмутиться, но нельзя не отметить уникальность шоу, о котором хочется поговорить и после того, как передача давно закончилась.

Премии и награды: ТЭФИ-2006 и ТЭФИ-2002 в номинации Ток-шоу.